Замечание номер два.
Когда я пишу о регуляторной свирепости Евросовка, я вполне осознаю, что всё это — просто коррупционная история. Управляющие органы ЕС совмещают большую власть с непрозрачностью и неподотчётностью, это идеальное сочетание для законодательного рэкета. Предназначение этих жёстких регламентов, заведомо неисполнимых иначе, как запретом регламентируемых сущностей, не в том, чтобы что-то регулировать, а в том, чтобы пополнить бюджеты Евросовка и карманы его чиновников.
План тут всегда один и тот же, уже отработанный на прочих регламентах, типа GDPR: стрясти с жирных бизнесов посильные для них штрафы, получить некоторое количество условных «чемоданов с кэшем», для проформы заставить бизнесы внести какие-то небольшие изменения в свои продукты и сервисы — и дать им дружеского напутственного пенделя: дескать, ну так и быть, работайте, засранцы, но чур не баловать!
До сих пор это работало. Вопрос в том, захотят ли играть в эти позорные игры американские хозяева искинов, на глазах сливающиеся с тамошним ВПК. Может, и захотят. А может, решат, что им и так нормально. Потому как, хоть Виктор Олегович Пелевин и поучал, что лучше быть клоуном у пидарасов, чем пидарасом у клоунов — ни один клоун не сможет бесконечно выносить причуды регуляторных затейников.