У Бернарда Шоу есть фраза, которую любят цитировать продавцы мотиваций, окрыляющие раздавленный корпоративным сапогом офисный планктон сказками о бюджетной не-такой-как-всешности. Из сборника «Maxims for Revolutionists»:
The reasonable man adapts himself to the world: the unreasonable one persists in trying to adapt the world to himself. Therefore all progress depends on the unreasonable man.
———-
Разумный человек подстраивается под мир, неразумный же упорствует в попытках подстроить мир под себя. Поэтому весь прогресс зависит от неразумных людей.
Такие фразы, комфортно облагораживающие дурь, хорошо продаются бестолочам, не способным выполнять поставленные перед ними задачи. Ты не бессмысленный болван, ты — без пяти минут двигатель прогресса. За эдакий кунштюк планктон готов занести в кассу сколько скажут.
Западная мотивационная публицистика вообще охотно воспевает неконвенциональность и поносит заурядность. В немецком для последней есть жаргонное определение «Normalo», в английском — «square», оба слова имеют негативные коннотации. Ближайшее по смыслу русское слово «обыватель» стало ругательным где-то ближе к концу XIX века, когда западничество стало доминирующей философией белопальтошников.
И звучит это довольно привлекательно. Выйди из зоны комфорта, расширь горизонт, потряси основы, взлохмать стереотипы — и мир покорится тебе.
Но тут есть одна интересная штука. Если поскрести любого певца не-такой-как-всешности, из-под румяного грима непременно полезет злобная фашистская харя, грезящая массовой евгеникой с собой в роли главного евгения. Потому что главный смысл всех этих выступлений — не осанна экстравагантности, а ненависть к людишкам, неизменно разочаровывающим придирчивого наблюдателя.
Убеждённого социалиста Шоу особо и скрести не надо.
Из «The Revolutionist’s Handbook and Pocket Companion»:
The only fundamental and possible Socialism is the socialization of the selective breeding of Man: in other terms, of human evolution. We must eliminate the Yahoo, or his vote will wreck the commonwealth.
———-
Единственный подлинный и сбыточный социализм — это упорядоченный селекционный отбор, иными словами, контролируемая человеческая эволюция. Мы должны избавиться от Йеху, иначе его голос разрушит общество.
(Йеху — омерзительные человекообразные дикари из Путешествий Гулливера, противопоставленные разумным и добродетельным лошадям-гуигнгнмам.)
Из «Doctors’ Delusions, Crude Criminology and Sham Education»:
If people are fit to live, let them live under decent human conditions. If they are not fit to live, kill them in a decent human way.
———-
Если люди пригодны к жизни, позвольте им жить в достойных человека условиях. Если непригодны — убейте их каким-нибудь гуманным способом.
(«Пригодность к жизни» в данном случае не имеет отношения к болезням, автор говорит о преступниках.)
Или вот восхитительное, из публичных выступлений (фрагменты которых сохранились):
It would be a good thing to make everybody come before a properly appointed board just as he might come before the income tax commissioners and say every 5 years or every 7 years, just put them there, and say, sir or madam, now will you be kind enough to justify your existence? If you can’t justify your existence; if you’re not pulling your weight in the social boat; if you are not producing as much as you consume or perhaps a little more, then clearly we cannot use the big organization of our society for the purpose of keeping you alive, because your life does not benefit us, and it can’t be of very much use to yourself.
———-
Было бы хорошо обязать каждого человека являться перед должным образом назначенной комиссией, точно так же, как он предстаёт перед налоговыми инспекторами. Скажем, раз в 5 или 7 лет просто вызывать его и говорить: сэр или мадам, будьте любезны, обоснуйте своё существование. Если вы не можете оправдать свое существование, если вы не гребёте в общей лодке, если вы не производите столько, сколько потребляете, или чуть больше — то, очевидно, мы не можем использовать сложную организацию нашего общества для того, чтобы поддерживать вашу жизнь, поскольку ваша жизнь не приносит нам пользы, да и вам самим она ни к чему.
Шоу создал себе репутацию остряка-провокатора, поэтому любую его фразу можно списать на тонкий британский (ну или ирландский) троллинг. Дескать, ну что вы — шуток не понимаете? И в иных местах у него действительно чувствуется некий стёб. Скажем, в предисловии к пьесе «On the Rocks» есть фраза:
What we are confronted with now is a growing perception that if we desire a certain type of civilization and culture we must exterminate the sort of people who do not fit into it.
———-
Сейчас мы всё чаще сталкиваемся с представлением, что если мы стремимся к определенному типу цивилизации и культуры, мы должны истребить тех людей, которые не соответствуют этому типу.
Звучит страшновато, но насмешливый тон текста не позволяет определить авторского отношения к предмету. Однако по поводу предыдущих цитат сомнений нет: это действительно прямая речь человека, получившего литературную Нобелевку с формулировкой «за творчество, отличающееся идеализмом и гуманизмом, и остроумную сатиру, часто пронизанную неповторимой поэтической красотой».
Ох уж мне эти идеалисты, знающие формулу правильного общества и готовые уничтожить всех, кто в эту формулу не вписывается или кто с ней не согласен. Исключительно для блага человечества. Себя — как минимум, в воображении — они назначают председателями комиссий, по результатам пятилетки решающих, кому позволить жить, а кого пустить в расход.
Влияние Бернарда Шоу на умы западной публики огромно, это второй по популярности (после Шекспира) британский драматург. Мы живём среди его интеллектуального наследия. Основанная им вместе с тремя единомышленниками Лондонская школа экономики и политических наук — одна из влиятельнейших в мире. Господствующей версией евро-социализма стал «ползучий социализм», придуманный Фабианским обществом, в работе которого Шоу принимал активнейшее участие. Слова «евгеника» и «селекционный отбор» сейчас не в моде, но они незримо присутствуют во всех левацких проектах, будь то урбанина, климатобесие, инклюзия, миграция и т.д.
И если человечество (западное, во всяком случае) не найдёт способ их укротить — оно рано или поздно получит комиссии, обновляющие раз в 5 лет лицензию гражданина на жизнь. Мы-то до этого не доживём, а зумерам — пламенный комсомольский привет.