Следим за приключениями свидетелей Научного Консенсуса.
В 2012 году в еженедельнике американской академии наук («Proceedings of the National Academy of Sciences»), очень уважаемом рецензируемом журнале, была опубликована статья, описывавшая простой и эффективный метод повышения правдивости ответов на вопросы казённых анкет, типа налоговых деклараций, страховых претензий и т.д. Рецензентом был великий Даниэль Канеман — это как если бы Эйнштейн в 1940-х или 50-х рецензировал работу по физике.
Среди авторов, пяти университетских профессоров, была Франческа Джино, специалистка по исследованию лжи, работавшая в Гарварде. Вместе с коллегами она взялась за проблему «экономики честности». Заполняя опросники, предваряющие выдачу денег, граждане нередко врут, что вынуждает государство и корпорации раскошеливаться сверх необходимости. Поэтому в конце всех этих «форм» помещают специальную галочку с текстом типа «подтверждаю, что всё написанное — чистая правда».
Авторы статьи, основываясь на результатах экспериментов, утверждали, что если поместить эту галочку не в конец, а в начало опросника, то честность ответов заметно повысится.
В марте 2020 года те же деятели, укрепившись двумя новыми соавторами, опубликовали в том же журнале вторую статью, полностью опровергавшую первую. Во второй статье авторы признавали, что перемещение «галочки правдивости» в начало документа не оказывает никакого влияния на честность ответов, а эксперименты, описанные в первой статье, воспроизвести не удалось. Объяснялся этот пердимонокль добросовестными ошибками в обработке данных. На этой покаянной ноте авторы рассчитывали тему закрыть — но не тут-то было.
В августе 2021 года трое занудных учёных, ведущих блог «Data Colada», обвинили авторов оригинальной статьи 2012 года в сознательной и обширной фальсификации данных. Обвинение было тщательно обосновано, фейковость данных была очевидна. Четверо авторов сообщили, что они тут совершенно не при чём. Пятой была Франческа Джино, и она отмолчалась. В сентябре 2021-го лживая статья была отозвана, но настоящая движуха только начиналась.
Авторы дата-колады решили внимательней изучить публикации Франчески Джино и обнаружили, что фальсификация данных — её обычный рабочий метод. В июне 2023-го блогеры выложили серию постов, в которых детально описали 4 случая неоспоримо доказанной фальсификации в статьях Джино:
- уже упомянутая «галочка правдивости»,
- две статьи в «Psychological Science»: одна утверждала, что люди, которым приходится врать, чувствуют себя грязными (в буквальном смысле), а вторая — что ложь повышает креативность,
- и статья в «Journal of Personality and Social Psychology», сообщавшая, что люди, сосредоточенные на своих желаниях, а не на правилах, более социально успешны.
Гарвард отреагировал быстро, отстранив профессоршу от работы. Фейковые статьи были отозваны.
В августе 2023-го Франческа Джино подала в суд на Гарвард и троих дата-коладников, обвинив их в клевете и сексизме (все авторы блога Data Colada — мужчины), не забыв и о 25 миллионах компенсации.
И вот неделю назад суд отклонил эти обвинения. Правда каким-то непостижимым образом победила, а наука потеряла как минимум четыре Научных Консенсуса. Впрочем, подозреваю, что история не окончена: Франческа Джино написала много статей, и они наверняка такие же фейковые (во всяком случае, дата-коладники в этом уверены).
Солиднейшие (солидней некуда) журналы. Достопочтенные и высокопрофессиональные рецензенты. Гарвардский профессор. И всё это вместе производило бессмысленную фантазийную галиматью. Ну и то, что за галиматьёй стояла самопровозглашённая специалистка по вранью, замыкает эту историю какой-то безудержно трогательной виньеткой.