Вообще история майянистики богата разными примерами фейковых «научных консенсусов». Наряду со «злокачественными» заблуждениями, вызванными глупостью и ленью, были там и «доброкачественные», происходившие от недостатка материала.
Например, где-то до середины прошлого века майянисты были уверены, что у майя не было городов в нашем понимании, а многочисленные пирамиды, затерянные в бесконечных джунглях, были одиноко стоящими храмовыми комплексами. Там, как полагали учёные, ежели кто и жил, то только служители культа да начальство, а тяглое сословие рассредотачивалось в окрестных деревнях. К пирамидам народ ходил, как в деревенский клуб, чтобы культурно отдохнуть: закинуться пейотом и грибами, поглазеть на жертвоприношения и самим поучаствовать в ритуалах.
Один из таких ритуалов выглядел так. Мужики с помощью обсидиановой бритвы протыкали в нескольких местах свои срамные уды, протягивали сквозь раны ленты мягкой (я надеюсь) коры и пускались в пляс. Пропитанные кровью лоскуты потом можно было сжечь в качестве скромного, но глубоко личного — и поэтому особенно ценного — подношения богам. Очевидно, что ради такого досуга можно было погулять по джунглям пару дней. Дело того стоило.
Теория выглядела логичной, пока окрестности пирамид не стали изучать с самолётов, применяя аэрофотосъёмку, радары, лидары и прочие чудеса техники. Оказалось, что пирамиды были центрами вполне обычных городов, просто жилые строения разрушились и были поглощены джунглями. Разглядеть это всё с земли было просто невозможно.
Это было доброкачественным заблуждением, которое легко излечилось с помощью новых технологий. Злокачественные заблуждения к технологиям, да и вообще к науке, отношения не имеют. Зато они нередко имеют прямое отношение к нам.
К примеру, Фольксваген впервые в своей истории закрывает несколько европейских заводов (в Бельгии и Германии), а такие штуки имеют прецедентный характер. Одна из основных причин закрытия — насильственный переход на электромобили, которые никто не хочет покупать.
Эта бессмысленная и самоубийственная политика продиктована зелёной истерией, в основе которой лежит фейковый «научный консенсус», сводящийся к идее «после значит вследствие»: если потепление наступило после роста количества машин, значит, этот рост и вызвал потепление. При этом нет ни одной модели, объясняющей, как антропогенные выбросы парниковых газов, составляющие пару-тройку процентов от общих планетарных выбросов, способны менять глобальный климат.
У этой ахинеи есть свои Эрики Томпсоны, и пока их не снесут на погост, ситуация не изменится. Зато потом будет забавно наблюдать за массовым «прозрением» учёного сословия.