Если автор детектива одаривает сыщика сверхъестественными способностями, то это либо из-за того, что автору лениво разрабатывать сюжет, и ему нужны волшебные костыли, либо из-за желания автора расширить жанровые пределы. Акунинская «фандориада» — это, скорее, второе, тем и симпатична. Хотя, конечно, без костылей там тоже не обходится.
«Яма», недавно вышедшая новая серия фандоринского цикла — презанятнейшая. Супермен Фандорин там набитый дурень, беспомощный и бессмысленный, а весь экшн держится на Масе. Не буду спойлерить, но ни в какой другой книге Акунин так не вытирал ноги о своего героя, как в «Яме». Бывало, конечно, всякое, но в «Не прощаюсь» у беспомощности была объективная причина, а в «Чёрном городе» косяки уставшего сыщика неплохо встраивались в сюжет. Здесь же просто — дурак дураком. Кроме того, в «Яме» заметны и другие «не-фандоринские» инновации, например, подлые (именно подлые, а не преступные) женские персонажи, а также некоторая доза стыдливо-глуповатой конспирологии. Это довольно плохая книжка, но весь цимес в том, каким именно образом она плохая.
У меня на этот счёт есть версия. Мне кажется, что вернуться к коммерчески успешной серии Акунина принудила строгая жена, управляющая их семейным предприятием. Работал он явно из-под палки, работой тяготился, натаскал в книгу каких-то старых заготовок и кое-как слепил их в некое подобие сюжета. Открыто саботировать работу не вариант: жена у него не только начальник, но и редактор, так что откровенное фуфло не прокатило бы. Поэтому он поступил тоньше, саботируя не сам текст, а логику и философию «фандориады», не забыв вплести в повествование ламентацию о женском коварстве. В итоге получилась книга, в которую встроен бунт писателя против самой этой книги — ну и против «начальства», очевидно.
Меня это очень развлекло.