Как сочетаются нынешняя увлечённость трансгендерными переходами и популярный тезис «гендер — это социальный конструкт»? Казалось бы, ежели оно социальный конструкт, то откуда вообще берётся гендерная дисфория? Конструируй себе всё, на что хватит фантазии, и наслаждайся результатом.
Not so fast. Апологеты хирургической коррекции пола считают, что для полного слияния со своей гендерной идентичностью субъекту необходимо, чтобы целевая идентичность с первого взгляда распознавалась окружающей публикой. Если человек, к примеру, считает себя девочкой, то и все остальные должны видеть в нём девочку. Ну а ежели у него из-под мейкапа проступает щетина, а под лосинами бугрится мужской половой хуй, то в этом нет гармонии — а значит, нет и счастья.
Социальный конструкт не считается, если он не одобрен обществом — в сущности, само слово «социальный» толсто на это намекает. Иными словами, гендерная идентичность актуализируется только в соприкосновении с социумом.
При этом во всех текстах, относящихся к гендерной идентичности, слова, начинающиеся с само-, идут буквально через одно: самоактуализация, самовыражение, самоидентификация, самоопределение, самоосознание, самопознание, самореализация, самоуважение, самоутверждение, самоощущение — что в словаре нашли, то в текст и влепили.
Мне, наивному старику, видится в этом какое-то фатальное противоречие, означающее, что вся эта история не про индивидуальный комфорт, а про нечто совершенно противоположное.