В «Swiss Medical Forum» (SMF), важнейшем медицинском журнале Швейцарии, недавно были опубликованы две статьи с нарядными названиями: «От психопатологизации к позитивному подходу к гендерному разнообразию» и «Варианты лечения гендерной перестройки для людей с гендерной инконгруэнтностью».
Смастырила их команда Давида Гарсия Нуньеса, самого голосистого швейцарского пропагандиста трансгендерных переходов. Нуньес изумительно активен. В Цюрихе он член городского парламента от социалистов, а в Базеле — глава «Инновационного фокуса по гендерным отклонениям», довольно солидного отдела с двумя десятками сотрудников в тамошней университетской клинике. Интервью — как из пулемёта. Гугло по запросу «david garcia nuñez schweiz» показывает 800 тысяч результатов.
Если соскрести наукообразную галиматью, идея его проповеди довольно проста: единственный критерий половой идентичности — самовосприятие пациента, которое нельзя оспаривать. Если человек говорит, что его истинный пол не соответствует полученному при рождении, надо без малейшего промедления исправлять оплошность природы, применяя гормональную терапию и хирургические процедуры. При этом ни в коем случае нельзя подвергать пациента психиатрическим освидетельствованиям и вообще пытаться как-либо привести его в чувство.
В Испании, откуда Нуньес родом, оказание пациенту с гендерной дисфорией психологической помощи запрещено законом. В Швейцарии до этого не дошло, и Нуньесу видится здесь непочатый край работы. Но главное в его речах даже не это, а то, что менять пол надо без возрастных ограничений. С его точки зрения, 12 лет — подходящий возраст для этого. В одном из интервью он сказал буквально следующее:
«Несовершеннолетние также должны иметь доступ к операции, если этого требует состояние здоровья. Транссексуалы <…> вынуждены пойти на этот шаг из-за медицинского состояния, которое называется «гендерная дисфория» или «гендерная инконгруэнтность». Не существует двенадцатилетних подростков, которые делают операцию по прихоти, как это иногда предполагается. С медицинской и этической точки зрения было бы неприемлемо препятствовать доступу к медицинской помощи для определенных групп населения, зная, что они могут быстро и эффективно воспользоваться этой мерой.»
И дети «этой мерой» начинают пользоваться. По данным Федерального статистического управления, в период с 2018 по 2021 год десяти девочкам в возрасте от 10 до 14 лет удалили грудь хирургическим путем — во всех случаях для этого не было никаких показаний, кроме желания пациенток. Я не видел статистики за 22-й год, но врачи говорят, что количество обращений растёт кратно.
Врачей эта ситуация приводит в ужас, поэтому Urs Eiholzer, руководитель Детского эндокринологического центра Цюриха (PEZZ) написал письмо в SMF. Независимо от него похожее письмо по этому же адресу отправили женевские врачи Daniel Halperin и Jacques de Haller (последний был в прошлом президентом FMH, швейцарской врачебной ассоциации). Они оспаривают идеи Нуньеса и его коллег и настаивают на том, что детям с психологическими проблемами надо пытаться помочь, а не отправлять их под нож.
Почему-то эти наивные люди решили, что в 2023 году в профильных журналах возможны научные дискуссии.
Сначала редакция SMF заявила, что письма слишком длинные и поэтому не могут быть опубликованы. Когда авторы сократили тексты, оставив только сухие научные выкладки и ссылки на разнообразные исследования, им заявили, что всё это… антинаучно. Ни одно из писем так и не было опубликовано.
По этому поводу Urs Eiholzer высказался так: «Речь идет о вопросе высокой политической значимости, который в настоящее время совершенно не контролируется обществом, и в котором доминируют так называемые эксперты, при этом политики и общественность действительно не осознают проблему».
Кто бы мог подумать. Политизация медицинских проблем, замена науки и сложившейся практики безумной догмой — нет ощущения дежавю? Не скажу за Урса Айхольцера, но вот другой обеспокоенный доктор, Жак де Аллер был активным пропагандистом вакцинации.
Я почему-то убеждён, что никакой связи они не видят.