Ещё на заре своей айтишной карьеры я уразумел, что главная угроза мирозданию — не пресловутые «девочки из бухгалтерии» или «мальчики из отдела продаж», у которых постоянно случался рецидив явления «я ничего не делал(а), только нажал(а), и всё исчезло». Настоящей напастью были люди, которых мы промеж себя называли «пытливыми юзерами» — те, кто пытался самостоятельно и нестандартно решать проблемы, не обращаясь к нам и не следуя заранее составленным инструкциям.
И нет, я не буду душнить в стиле «каждый должен заниматься своим делом etc», тут проблема не философская, а вполне объективная. Была в 90х такая шутка: чем круче джип, тем дальше идти за трактором. Вот здесь — аналогичная история.
В случае «я нажал, оно исчезло» вариантов нештатного поведения было немного. Они, в большинстве случаев, легко выявлялись и фиксились в течение минут. А вот результат креативной работы пытливого юзера был совершенно непредсказуем, и каждый раз приходилось заново изобретать способ извлечения этого «джипа» из болота, в которое он заползал. Процесс буксировки мог занимать часы и даже дни.
Так что свободу действий «пытливых юзеров» мы, под разными предлогами, ограничивали — потому как, подобно любым живым тварям, ценили предсказуемость.
Взглянув на человечество отстранённо, из позиции «сидя на красивом холме», видишь огромного пытливого юзера, периодически (и не без успеха) пытающегося если не убиться, то хотя бы покалечиться. Идея ограничить суицидальный креатив этого подвижного существа возникает примерно на пятой минуте созерцания.
Наука, как говорится, на нашей стороне. В 16м году вышло исследование, доказавшее, что более 80% содержащихся в зоопарках млекопитающих живут дольше своих диких собратьев, причём это касается как львов, так и оленей. Так что для человечества есть только один безопасный вариант: клетка, охапка соломы, кормление из дыры в стене. Всё для его, человечества этого, блага.
А я чё, я ничё. Но хотелось бы, конечно, увидеть посетителей этого зоопарка, чтоб хотя бы говном в них швырнуть сквозь прутья клетки.