Для научного знания определено множество признаков, и большинство из них некорректны или недостаточны. Например, часто встречается «рациональная обоснованность» — с точки зрения чьей рациональности? «Системность» — ну так и у Фоменки есть своя система. Мне ещё очень понравилось «снижение энтропии» — в принципе, этим свойством обладает любой сектантский бред, если в него верят. Ну и так далее.
Мне представляется, что существенных признаков, как обычно, всего три:
— Наличие методов объективной верификации гипотез.
— Воспроизводимость результатов опытов, т.е. при аналогичных исходных условиях, всегда получаем аналогичные результаты.
— Предсказательная сила, т.е. способность теории предсказывать факты (вспоминаем таблицу Менделеева и планету Нептун).
Если хотя бы один из признаков не обнаруживается, перед вами не наука. Это может быть красиво, изящно, остроумно, популярно, и т.д. — но это не наука.