Есть такое популярное когнитивное искажение: при наличии денег, жить можно где угодно. Это совершенно не так. Деньги позволяют поддерживать некий уровень потребления, но изменить среду обитания они не в силах (disclaimer: речь, разумеется, идёт о нормальных людях, среднем классе).
Вот, к примеру, моя коллега. Девушка родилась и выросла в Венесуэле, там же отучилась, нашла хорошую работу, вышла замуж, родила ребёнка. Они с мужем много зарабатывали, жили в приличном районе в частном доме с прислугой, и в целом, ни в чём себе не отказывали. Однажды они поехали в булочную. Булочная эта была устроена на манер закрытого клуба: туда нельзя было просто войти с улицы, бронированная дверь была всё время заперта. В дверь надо было позвонить и дать хозяину рассмотреть себя в видеокамеру (или просто в глазок, уже не помню), после чего хозяин быстро впускал посетителя и тут же запирал дверь. Это была самая обычная булочная, просто в Венесуэле много и охотно грабят.
Припарковались, муж зашёл в магазин, а жена немного замешкалась и внезапно упёрлась физиономией в дуло пистолета. Человек с пистолетом отобрал у девушки кошелёк и украшения, после чего убежал. Девушка перевела дух, внимательно посмотрела на сидящую в машине дочь, и уже через несколько месяцев они с мужем жили в Панаме, откуда потом перебрались в Испанию. Дом с прислугой, как в Венесуэле, они себе позволить не могут, но идея вернуться на родину им и в голову не приходит.
Трюк с постройкой собственного уютного мирка посреди пиздеца не удавался ни советским интеллигентам, ни венесуэльским менеджерам, ни украинским программистам. Пиздец — это субстанция, обладающая высокой скоростью диффузии, он проникает всюду. Пытаясь обмануть социальную физику, человек обманывает только самого себя.