Есть такой распространённый демагогический приём:
Новостное агентство Глаша Сюдэй (торжественно чеканя каждое слово): «В отечественной лаборатории Астрономикон имени Ника Парка сделали эпохальное открытие: Луна на 86% состоит из сыра!»
Username (подавляя обсценную лексику): «Да как же это… Есть же исследования, анализы… Да и в публикации Астрономикона говорится только лишь о гипотезе, на разработку которой был получен грант.»
Чирлидеры Глаши Сюдэй (ехидно): «Ну канееешно… Диванные вирусологи срочно переквалифицировались в астрономов. Наверное, прямо из планетария пишете? Может, своими публикациями поделитесь, раз уж вы такой весь из себя иксперд?»
Ну и дальше начинается обычная интернетовская сказка про белого бычка: любая попытка сослаться на верифицируемые факты пресекается требованием предъявить профильный диплом.
Однако у этого приёма есть одна практичнейшая функция. Его применение, даже самое застенчивое, безошибочно идентифицирует лоялистов, т.е. людей, аналитический инструментарий которых сводится к принципу «начальству виднее». Любой разговор с этой публикой — бессмысленное сотрясение воздуха, поэтому своевременная идентификация чрезвычайно полезна. Карта «а ну-ка предъяви-ка диплом-ка» в лоялистской полемической колоде — самой козырной масти, и притом эти игроки имеют удобное свойство в любой дискуссии заходить сразу с козырей. Таким образом, лоялист-детектор срабатывает быстро, и экономия душевных сил достигается весьма значительная.