Термин «деколонизация» был введён в обиход в начале 1930-х и изначально обозначал процесс получения независимости бывшими колониями. Сейчас это не процесс и не явление, а, скорее, чувство — чувство вины. Деколонизайцы убедили себя и всех окружающих в том, что ныне живущие белые люди ответственны перед ныне живущими небелыми людьми за то, что происходило сотни лет назад, и к чему ныне живущие не имеют вообще никакого отношения. Очевидно, это какой-то левацкий извод учения о реинкарнации.
В этом сюжете случаются интересные повороты.
В баварском Университете Эрлангена-Нюрнберга работает ирландская палеобиологиня Эмма Данн (Emma Dunne). У неё PhD по количественной палеобиологии, и в свои тридцать с небольшим она руководит группой исследователей и координирует магистерскую программу. По списку её работ хорошо заметно, что где-то в 2021 году на неё снизошло озарение, и скучные темы, навроде «динамики разнообразия фанерозойских наземных четвероногих», сменились увлекательной и карьероподъёмной тематикой: «Колониальная история и глобальная экономика искажают наше понимание биоразнообразия», «Углубление колониальной палеонтологической практики в Мексике и Бразилии», «Этика, право и политика в палеонтологических исследованиях в Мьянме» и т.д. Речь там, в основном, о том, что колонизаторы монополизировали науку, копают окаменелости в комфортных для себя местах, а если и выезжают на раскопки в «колонии», то увозят добычу домой, не давая расцвести местным палео-талантам.
Тема хорошая, но там уже пасётся огромное количество коллег Эммы Данн, и выделиться довольно сложно. Нужна какая-то «фишка» — и Эмма её нашла.
На днях вышло её исследование, в котором она сделала шокирующее открытие: колониализм укрылся в самих именах динозавров. Эмма проанализировала полторы тысячи названий ископаемых ящеров, и в 89 из них нашла признаки колониализма. В частности, некоторые из этих названий были придуманы немецкими учёными, проводившими исследования в Танзании с 1909 по 1914 год. Например, Janenschia robusta, Brachiosaurus branca, Dicraeosaurus sattleri, Elaphrosaurus bambergi и Dicraeosaurus hansemanni были названы в честь германских научных и околонаучных деятелей: Вернера Эрнста Мартина Яненша, Вильгельма Карла Франца фон Бранка, Бернарда Вильгельма Заттлера, Пауля Бамберга и Давида Пауля фон Ганземана. А что касается Dicraeosaurus hermanni, то он, похоже, был и вовсе назван в честь Германии.
Ни один из открытых танзанийской экспедицией динозавров не был назван в честь местного носильщика или чернорабочего, а ведь в экспедиции их работало довольно много. Это надо срочно исправлять. Восстановить имена нанятых немцами африканцев сейчас не представляется возможным, поэтому Эмма предлагает разумный компромисс: ящеров надо назвать по их физическим характеристикам, навроде того, как были поименованы стегозавр («ящер с крышей») или трицератопс («трёхрогая морда»).
Тема, что называется, зашла. Об этом написали все, от таблоида Bild до «солидного» Nature. Обалдевшая Международная комиссия по зоологической номенклатуре (ICZN), не ожидавшая такого поворота, пока активно упирается, но вряд ли их хватит надолго. Обвинения в недостатке инклюзивности сейчас имеют силу приговора инквизиции.
Не могу не восхититься креативной палеобиологиней: она открыла настоящее эльдорадо. Во всех науках, особенно естественных, накопилось бесчисленное количество названий — объектов, веществ, биологических видов, законов, теорем, аксиом, констант, и т.д., и подавляющее их большинство — откровенно колонизаторские. Работы по наведению справедливости непочатый край.
Вот с пифагоровых штанов и начнём.
PS. Пишут, что главный приз берлинского кинофестиваля получил документальный фильм о возвращении из Франции в Бенин предметов искусства, относящихся к эпохе королевства Дагомея. Тема деколонизации разрабатывается плотно и профессионально, по всем направлениям. Предметы искусства — история отдельная, со своими интересантами (понятно, что «возвращаемые» в Африку объекты продаются коллекционерам, что называется, с колёс), но восхищает многомерность проработки сюжета.