С возрастом всё больше хочется кряхтеть и сетовать. Один из моих любимых кряхтельно-сетовальных мотивов — разрыв между мечтами об интернете и наличной реальностью.
В интернете я поселился в середине 90х годов прошлого века (по представлению зумеров, примерно между первой и второй мировыми войнами), и очень хорошо помню царящую тогда среди сетевых обитателей эйфорию, которую я полностью разделял. Нам казалось, что эра медийной лжи окончена: свободное распространение информации схарчит лицемерных журналюг, копирайтеров и пропагандистов.
В доинтернетовскую эпоху полноценный факт-чекинг был уделом профессионалов, да и те не очень преуспевали, просто из-за физических ограничений. Поэтому читателю можно было врать, не опасаясь разоблачения. Сеть же бешеными темпами впитывала в себя буквально всё, поисковики улучшались с каждым годом, и любая информация находилась в пару кликов. Гугла тогда не было, но мы прекрасно обходились и без него — к примеру, у нас был dogpile, собиравший результаты из десятка других поисковиков. Информация на кончиках пальцев, так тогда говорили. Как можно врать читателю, который в пять минут найдёт все релевантные источники и проверит все утверждения?
В общем, было очевидно, что ещё буквально несколько лет — и медийная ложь вымрет как динозавры. И только беллетристы будут писать исторические романы о приключениях в удивительную эпоху, в которую человеку, не подключённому к сети, можно было наврать, о чём угодно.
Прошли, как говорится, годы. Сеть действительно впитала в себя всю мудрость мира, и найти в ней действительно можно абсолютно всё (правда, не всё бесплатно, но какие могут быть счёты, когда речь идёт о Правде). Но медийная ложь не только не исчезла, она распухла до таких размеров, какие выдумщикам эпохи печатных СМИ не снились в самых развратных снах. Создатели контента самозабвенно лепят горбатого, а читатели даже не пытаются как-то проверить информацию, даже если эта проверка потребует минутного гугления (а она, чаще всего, столько и требует).
Более того, даже старый добрый здравый смысл, небезуспешно применявшийся читателями печатных СМИ в отсутствие объективной информации, оказался практически полностью упразднён. Решение верить или не верить сетевому оратору принимается исключительно на основе совпадения взглядов и вообще никак не связано с правдоподобностью выступлений. Ну а взгляды тоже не происходят из ниоткуда, они формируются новостной лентой.
В общем, инструмент уничтожения лжи размножил ложь в немыслимых ранее масштабах. Огнетушитель оказался заправлен бензином. Как это вышло — об этом как-нибудь потом. Пока пойду покряхчу.