Сегодня на швейцарское общенародное вече был вынесен один, но полный драматизма вопрос: следует ли стране совершить экономическое самоубийство ради спасения планетарной природушки, или же погодить?
У этого сюжета есть предыстория. В 2003 году на взлёте зелёной аферы несколько энтузиастов экологического алармизма основали Global Footprint Network, организацию, продвигающую идею так называемого «экологического следа». Концепция эта позволяла перевести чувство вины, навязываемое западным обывателям зелёными аферистами, в конкретные цифры.
Методология подсчёта экологического следа основывается на концепции «глобального гектара». Идея в том, что для производства товаров и сервисов планета должна предоставить ресурсы, которые считают в этих самых гектарах. Применительно к продуктам питания, гектары буквально означают площадь земли (или воды, если речь о рыбе), необходимой для производства этих продуктов. Применительно ко всему остальному потреблению, используется косвенный параметр: гектар леса, поглощающий выделенный в процессе производства товаров и услуг CO₂.
Региональные особенности климата и почвы во внимание не принимаются, используются некие усреднённые значения, и да — их интересует только углекислый газ. Далее они каким-то своим способом подсчитывают два параметра:
— сколько в распоряжении каждой страны имеется этих самых «глобальных гектаров», это называется «биоёмкостью» («biocapacity»),
— сколько «глобальных гектаров» требуется, чтобы обеспечить общее потребление населения страны, это называется «экологическим следом» («ecological footprint»).
После чего они делят «биоёмкость» на «экологический след» и умножают на 365. Это даёт так называемый «день экологического долга». Например, если «биоёмкость» некой страны Икс — миллион гектаров, а экологический след — полтора миллиона, то день экологического долга — 243-й день года, то есть 1 сентября.
Этот остроумный параметр прекрасно продаётся публике. Нарратив такой: до первого сентября жители страны Икс потребляют ресурсы, которые планета в состоянии возобновить, а после первого сентября они грабят природушку, забирая невозобновляемые ресурсы.
Есть и более простой параметр: поделить «экологический след» на «биоёмкость» и получить количество планет Земля, необходимое человечеству для поддержания своей жизни, если бы весь мир потреблял так, как рассматриваемая страна. В приведённом выше примере, для потребления на уровне страны Икс потребовалось бы полторы Земли.
Этот параметр тоже неплохо продаётся, но «день экологического долга» идеально ложится в парадигму западного чувства вины: после первого сентября само существование жителей страны Икс преступно. Каждый съедаемый ими бутерброд, каждая купленная ими одёжка, каждый метр, который они проехали на транспорте, каждая зарядка телефона, каждая сливаемая в унитаз говняха — всё это злодеяния против природы, ржавый зазубренный нож, втыкаемый в кровоточащую плоть истощённой планеты. Уже десятое сентября, а ты ещё не повесился на экологической конопляной верёвке, юзернейм? Где же твоя совесть, скотина ты этакая?
Цифры можно посмотреть на их сайте. Не очень понимаю, каким образом приросшая Сибирью Россия оказалась рядом с пустынной Саудовской Аравией, а Бразилия — с Алжиром, но не думаю, что эта загадка заслуживает усилий по её разгадыванию.
Критиковать это дичайшее шарлатанство желания у меня нет. В сети можно найти достаточно материалов на эту тему, не хочу повторяться. Если коротко, эта методология построена исключительно на натяжках и безудержной фантазии, она сравнивает несравнимые сущности, при этом полностью игнорирует наличную реальность, технологическое развитие и науку. Достаточно сказать, что они вообще не рассматривают поглощение углекислого газа океанами — это примерно как если бы астрономы в расчётах движения планет не учитывали Солнце.
Тем не менее, это вполне мейнстримная штука, охотно цитируемая СМИ по всему миру.
День экологического долга для Швейцарии — 7 мая, т.е. по мнению шаманов из Global Footprint Network, почти 8 месяцев в году Швейцария обворовывает природу. Мириться с этим местные леваки, разумеется, никак не могли — и вынесли на народное голосование инициативу под названием «За ответственную экономику в планетарных границах» (или кратко «Umweltverantwortungsinitiative» — да, по-немецки это кратко).
Инициатива предлагала внести в конституцию положение, обязывающее конфедерацию и кантоны сделать так, чтобы, я цитирую, «экологическая нагрузка, вызванная потреблением в Швейцарии, не превышала планетарных пределов, измеренных в соответствии с величиной населения Швейцарии». Требовать вписать в конституцию концепцию «экологического следа» они не стали, однако «планетарные пределы» означают именно это, что недвусмысленно заявлено в пояснительном тексте (любая инициатива обязательно сопровождается подробным пояснением для голосующих).
На достижение этой цели — т.е. на перенос швейцарского «дня экологического долга» с 7 мая на 31 декабря — отводилось десять лет. Как именно надлежало добиваться поставленной цели, инициатива не уточняла: способы были оставлены на усмотрение правительства.
Единственный способ добиться снижения экологического долга — снизить потребление швейцарцев раза в три-четыре, при этом сохраняя тот же уровень экологической защиты, который имеется сейчас. Бедная, но чистая страна третьего мира с нищим, но экологически сознательным населением — такую мечту рисует воображение швейцарских леваков.
Населению эта мечта не понравилась, 70% проголосовали «против».
С одной стороны, можно радоваться: принятие инициативы означало бы такой удар для экономики, который она бы вряд ли выдержала. С другой стороны, количество людей, верящих в явное и давно опровергнутое шарлатанство приводит в ужас. Почти каждый третий. В нашей богоспасаемой местности таких нашлось 15%, зато в Цюрихе — 49%, а в Берне — и вовсе 58% (речь о городах, в одноимённых кантонах ситуация иная). Ну Берн — ладно, это сейчас настоящий левацкий инкубатор, но Цюриху я никогда не устану поражаться. Откуда это безумие в одном из самых высокообразованных городов мира?
Дело здесь, по-видимому, именно в том, что население Цюриха — это офисный планктон с огромными зарплатами. Эти люди понимают, что «зелёные» инициативы всегда повышают цены на товары и услуги, но их это не беспокоит, поскольку они уверены, что смогут себе позволить оплатить возросшие счета. Кроме того, западное чувство вины за своё благополучие в полной мере присутствует у этих много путешествующих людей, и единственный понятный им способ избавиться от этого дискомфорта — откупиться от него.
Таким образом, «зелёное» повышение цен для них — просто дополнительный налог, который они готовы платить, покупая убеждённость в собственной праведности. И не просто «готовы» — они требуют этого налога, потому что чувство вины начинает неприятно жечь в груди. Вот за это они и голосуют.
Разумеется, им не приходит в голову, что в разрушающейся экономике спрос на специалистов по маркетингу, финансовых консультантов и программистов может резко упасть. Ведь последние пару-тройку десятилетий всё было отлично — значит, так и должно быть всегда. Подобно тому, как электричество самозарождается в розетке, швейцарское благополучие самозарождается в стеклянно-бетонных цюрихских офисах. Разве может что-либо на это повлиять?