Вот вы говорите — Асад, оппозиция, смена власти… В Цюрихе, между прочим, тоже сегодня митинговали.
Зайду издалека.
Мало что триггерит западного обывателя настолько, чтобы заставить его идти протестовать, но если это и происходит, то триггер всегда экономический, а не политико-философский. Это старая традиция. Политические конфликты — например, протестантских элит Нидерландов с католическим королём Испании в XVI веке, британского парламента с королём Карлом I в XVII веке, депутатов от французского «третьего сословия» с духовенством и дворянством в XVIII веке — могут породить лидеров, способных возглавить протест, но сдвинуть ширнармассы они не в состоянии.
Для настоящей массовой движухи необходимы какие-то экономические предпосылки — нечто, непосредственно воздействующее на народное благосостояние: высокие налоги и цены, бестолковое регулирование рынка, безработица, неурожай и тому подобное. Всё это наблюдалось в ассортименте в приведённых выше примерах, поэтому голландская, английская и французская революции, что называется, «получились». Да и в России в феврале 1917-го тоже всё началось с «хлебных бунтов» — в общем, примеров достаточно.
Эти риски осознавали ещё в глубокой древности, и я не говорю о пресловутых раздачах зерна в Древнем Риме — подобным занимались ещё шумерские храмы за две тыщи лет до римлян. Делали они это не регулярно и только по большой нужде: в те времена зерно было не просто едой, но и эквивалентом денег, так что с халявой приходилось обходиться осторожно. Тем не менее идея «не хотите, чтобы они вас снесли — накормите их» была вполне понятна ещё правителям Урука.
Во второй половине прошлого века методика «хлеба и зрелищ» была доведена на Западе до совершенства, практически полностью уничтожив сколько-нибудь серьёзную оппозицию сложившейся политико-экономической системе. Людей кормили и развлекали, не давая им возможности заскучать и со скуки поддаться искушению маловерия.
Система выглядела стабильной до тех пор, пока в конце 1980-х в Европе не случился коллапс «социалистического лагеря» и переход всех без исключения стран, входивших в этот лагерь, от сурового противостояния к восторженному, полному прозелитского энтузиазма, сотрудничеству. Это кардинально изменило роль Европы в стратегии США. Подключившись к значительным человеческим и колоссальным природным ресурсам новых восточных друзей, Европа становилась основным геополитическим противником Америки, поскольку имела все необходимые инструменты для того, чтобы подвинуть последнюю с позиции мирового гегемона.
Поэтому уже в 1992 году была создана колониальная администрация, известная как «Европейский Союз», в задачу которой входило обуздание стихийного процесса европейского объединения и превращение Европы в депрессивную, лишённую субъектности туристическую провинцию, конфликтующую при этом с восточным медведем. Для достижения экономических целей была изобретена чисто религиозная доктрина «антропогенного потепления», ведущая к разрушению энергетики, промышленности и сельского хозяйства, а по линии НАТО началась интенсивная работа по оживлению зачахнувшей было военной конфронтации.
Это, в целом, неплохо работает. Не имея патриотически настроенных политических лидеров (появление которых система жёстко купирует, при необходимости даже отменяя по беспределу результаты выборов) и теряя благосостояние постепенно, без рывков, европейцы покорно идут по предначертанному для них пути, просто не осознавая происходящего.
Однако это рискованная стратегия — именно потому, что в её основу положена постепенность. В экономике постепенность достигается ценой мощных финансовых вливаний, сама по себе она не длится долго, и процессы имеют свойство ускоряться, создавая те самые триггеры, которые превращают пассивных обывателей в «революционные массы».
Происходящее в Цюрихе (а Швейцария, хоть и не входит в ЕС, вынужденно движется по тем же рельсам) интересно именно с этой точки зрения.
Большинство швейцарцев живут в арендованных квартирах, и закон защищает интересы арендаторов. В частности, домовладельцы не могут произвольно повышать цену аренды. Сделать это можно всего в нескольких исключительных случаях, и только над одним из этих исключений у домовладельца есть некий контроль: плату можно повысить после модернизации и/или капитального ремонта жилья. Однако для проведения такого ремонта жильцов необходимо выселить, а это хоть и не запрещено законом, но не приветствуется местными обычаями.
В итоге значительное количество арендаторов в том же Цюрихе, где цены на жильё растут дикими темпами, платят за свои давно арендованные квартиры на десятки процентов, а то и в разы меньше рынка. Домовладельцы по этому поводу сильно переживают, но до массовых выселений «счастливчиков» дело пока не доходило.
И вот на уходящей неделе тренд поломала дама по имени Регина Бахман, получившая в наследство три многоквартирных дома. Отец Регины умер ещё в 2021 году, и после этого она долго судилась с родственниками, обвинявшими её (кажется, небезосновательно) в том, что она заставляла впавшего в маразм отца подписывать нужные ей документы. Суды Регина выиграла, и 26 ноября стала собственницей домов, а уже через неделю разослала всем жильцам (это примерно 250 человек) уведомления о выселении. Теперь этим людям придётся либо раза в два увеличить бюджет аренды, либо сильно понизить качество жизни, либо выехать из Цюриха — не особенно захватывающие перспективы.
Цюрих забурлил. Тамошнему населению легко примерить эту ситуацию на себя, поэтому они реагируют живо и уже сходили на первую (подозреваю, не последнюю) демонстрацию протеста. Всё это бессмысленно: никаких законных средств заставить фрау Бахман изменить своё решение не существует. Можно только давить на сочувствие, но цифры упущенной прибыли не дадут сочувствию никаких шансов. Ну и другие домовладельцы сейчас наверняка задаются мучительным вопросом «а мы-то чо сидим?».
Я не думаю, что из этого конкретного случая выйдет что-то интересное, хотя левацкое правительство Цюриха может добавить в сюжет абсурда. Слежу, тем не менее, с интересом, поскольку цены на жильё — один из тех триггеров, которые в теории могут сломать игру в плавное и мирное обнищание Европы.