Помнится, в позднем СССР был чрезвычайно популярен миф о незыблемости права частной собственности на Западе. Дескать, что бы ни случилось, вся государственная власть, хоть среди ночи её разбуди, всеми своими ветвями незамедлительно встанет на защиту движимого и недвижимого имущества граждан. Впоследствии эта история обросла всевозможными нюансами, как карибский пират Билл Тернер-старший ракушками, и сияние её померкло.
Мне, однако, всегда казалась, что в Швейцарии это всё ещё один из системообразующих мифов. И вот третьего марта это предположение можно будет проверить, по крайней мере, применительно к кантону Цюрих. Среди всего прочего, кантональные жители будут голосовать за инициативу сделать берег Цюрихского озера — на всём его протяжении в пределах кантона — доступным для публики. Авторы инициативы хотят, чтобы кантон обустроил непрерывную прогулочную дорожку вдоль воды.
Проблема в том, что в общественном владении находится меньше половины береговой линии (мне встречалась цифра 41%). Остальное — частная и корпоративная собственность. С этим придётся что-то делать. Об экспроприации речь не идёт: землю под прогулочную дорожку кантон должен будет купить. Но наверняка не все на это согласятся — по разным причинам, например, у некоторых из береговладельцев хозяйственные постройки или даже жилые дома подходят вплотную к берегу, так что здания эти придётся либо перестраивать, либо разрушать. Да и простое «не хочу, и всё тут» выглядит более чем солидным обоснованием. Так или иначе, нет никаких сомнений в том, что какая-то часть владельцев упрётся рогом.
И тут возникнет коллизия: с одной стороны, решения референдумов обязательны к исполнению. С другой стороны, частная собственность тоже защищена законом, отменять который никто не планирует. Решения у этой коллизии не существует. Понятно, что в принципе, это просто вопрос цены, и можно довести предложение до таких цифр, на которых сломается кто угодно. Но это не вариант: бюджет ограничен, так что выше рынка платить кантон просто не сможет. Поэтому единственный разумный выход из этой дурацкой ситуации — проголосовать против инициативы. Голосование «за» будет, по сути, означать призыв к изъятию земельных участков заради «общественной пользы».
Вот и посмотрим, насколько сильна на Цюрихщине вера в неприкосновенность частной собственности.