Европа с нарастающей скоростью вырубает леса.
Неминуемым энергетическим кризисом пугают нынче из каждого утюга, а дрова — легкодоступное и, в соответствии с текущей версией эко-безумия, углеродно-нейтральное топливо. Утверждается, что при сжигании дерева выделяется не больше CO2, чем было поглощено этим деревом при жизни. Не очень понятно, как к этой картинке присобачить то очевидное обстоятельство, что углекислота накапливается деревом в течение всей жизни, а при сжигании высвобождается мгновенно, но логической нескладухой «зелёных» не смутить.
Безумно трогательно выглядят при этом западные европейцы, которые, в отличие от их прямолинейных восточных соседей, не могут начать изводить леса, не найдя для этого приличествующего случаю прекраснодушного нарратива. Они ведь десятилетиями шибко камлали о защите драгоценных евро-лесов, а тут вдруг такой пердимонокль: рубите, дескать, мужики, рубите всё к хуям. Традиционное западное лицемерие не благословляет таких сюжетных твистов, если они не снабжены благородным оправданием. Последнее может быть сколь угодно идиотским, но оно обязано быть рыцарственным, навроде пресловутого «спасения бабушков».
Далеко ходить не пришлось: проблему солидного обоснования древоцида решил Жук-Короед. Он реально здорово расплодился в Европе, и в общем, насоздавал проблем. И хоть с тварью можно бороться — не только инсектицидами, но и, например, СВЧ излучением — понятно, что самый эффективный способ состоит в том, чтобы срубить инфицированное дерево и сжечь его. Именно этим и занимаются благородные воины-лесозащитники по всей Европе: вырубают деревья с целью защиты лесов.